ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10251/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шабановой Л.А. (далее - ИП Шабанова Л.А.) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2006 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-6131/06-ГП-435/4, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 по тому же делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы к ИП Шабановой Л.А. об обязании ответчика за свой счет и без компенсаций в месячный срок снести временное (некапитальное) строение, расположенное по адресу: Зареченский район, город Тула, ул. Октябрьская, д. 48 (ост. М. Горького), и в освобожденном виде возвратить его истцу.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.10.2006 исковые требования удовлетворены.

Двадцатый апелляционный суд постановлением от 28.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого апелляционного суда оставил без изменений.

Обжалуя данные судебные акты, ИП Шабанова Л.А. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Как видно из представленных материалов, на основании постановления Главы администрации Зареченского района г. Тулы от 28.02.96 N 228 "Об отводе земельного участка на условиях краткосрочной аренды для размещения остановочного павильона со встроенной палаткой в Зареченском районе г. Тулы" между правопредшественником истца - Главным управлением архитектуры и градостроительства г. Тулы и ответчиком был заключен договор от 12.07.96 аренды земельного участка N 714, в соответствии с которым ответчику был предоставлен в аренду земельный участок площадью 11,0 кв. м расположенный по адресу: Зареченский район, город Тула, ул. Октябрьская, д. 48 (ост. М. Горького) для размещения остановочного павильона со встроенной палаткой. Срок действия договора определен до 31.12.96.

В связи с постановлением Главы города Тулы от 16.02.2005 N 252 "О расторжении (прекращении) договора аренды земельного участка от 12.07.96 N 714" письмом от 01.06.2005 N 2657 Комитет по управлению имуществом Управы г. Тулы уведомил ответчика о расторжении договора аренды. Однако ответчик не выполнил требования Комитета о сносе (демонтаже) объекта, и продолжал пользоваться земельным участком без законных на то оснований.

Арбитражный суд Тульской области решением по делу N А68-АП-325/Я-05-803/5-05 отказал в удовлетворении исковых требований ИП Шабановой Л.А. о признании недействительным данного постановления Главы города Тулы.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о прекращении договора аренды земельного участка и правомерности требования истца об его освобождении.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-6131/06-ГП-435/4 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА