||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 9767/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление МУП города Омска "Проектный институт "Горстройпроект" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-3889/2006, постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

МУП "Проектный институт "Горстройпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к МО города Омска в лице департамента финансов и контроля администрации города Омска и Мэра города Омска о взыскании 9704712 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 15.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 17.05.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что в соответствии с предложенными истцом условиями и изданным на их основании Мэром города Омска распоряжением от 23.04.2004 N 1139-р, истец совершил сделку купли-продажи находящегося у него на праве хозяйственного ведения муниципального недвижимого имущества. Суд установил, что истец добровольно перечислил в бюджет города Омска оставшиеся после уплаты налогов денежные средства, полученные от реализации имущества, в связи с чем пришел к выводу, что указанные денежные средства не могут рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика, поэтому в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А46-3889/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-3889/2006, постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"