ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10687/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Юкон инжиниринг" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2007 по делу N А43-6226/2006 23-134,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Верхневолжское окружное управление геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии России с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юкон инжиниринг" о взыскании 600000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением от 14.07.2006, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2006 Первого арбитражного апелляционного суда, с ООО "Юкон инжиниринг" в доход федерального бюджета взыскано 300000 рублей компенсации за незаконное использование объектов авторского права.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2007 решение от 14.07.2006 и постановление от 22.11.2006 Первого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд установил, что исключительные права на используемые ответчиком на своем сайте в Интернете географические карты принадлежат Российской Федерации, поэтому частично удовлетворил требование о взыскании компенсации за использование карты без разрешения правообладателя в соответствии со статьей 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" и взыскал в бюджет Российской Федерации 300000 рублей с учетом вины ответчика и других обстоятельств дела.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2007 по делу N А43-6226/200623-134 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА