||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10661/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Самарская Торговая Компания" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 по делу N А76-10762/2006-1-268,

 

установил:

 

общество "Самарская Торговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Русский дом", обществу "Фокус" об обязании ответчиков устранить препятствие в пользовании принадлежащим ему помещением площадью 821,70 кв. м, находящимся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Молдавская, д. 16, в виде отключения электроснабжения помещения.

Определением от 14.08.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суды отказали в удовлетворении иска в связи с недоказанностью нарушения прав истца действиями ответчиков, указав на отсутствие у ответчиков обязанности по обеспечению истца электроэнергией.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 по делу N А76-10762/2006-1-268 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"