ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10647/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Глобалекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 по делу N А40-43735/05-15-351,

 

установил:

 

ООО "Глобалекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Никтовенко В.А. и Никтовенко Н.Р. о защите деловой репутации.

Решением от 19.12.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2006 вынесенные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО "Глобалекс" сведений, содержащихся в письменном обращении Никтовенко В.А. к председателю ВООПИК Жирову А.А., отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением от 28.11.2006 суд обязал Никтовенко В.А. направить председателю ВООПИК письмо следующего содержания: "Сообщаю, что сведения, содержащиеся в заявлении, переданном Вам на личном приеме 18.09.2003, касающиеся самовольного захвата и незаконного варварского разрушения ООО "Глобалекс" жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Б. Никитская, д. 11/4, нарушения ООО "Глобалекс" прав граждан не соответствуют действительности".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что в обращении в ВООПИК Жирову А.А. изложены сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца, но не нашел оснований для взыскания компенсации в возмещении морального вреда в заявленной ко взысканию сумме вследствие необоснованности.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 по делу N А40-43735/05-15-351 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА