ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10052/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бочкарева В.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 01.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.02.2007 по делу N А32-18114/2006-41/525 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бочкарев В.В. обратился в арбитражный суд к администрации г. Новороссийска (далее - администрация), заместителю главы администрации и индивидуальному предпринимателю Байдукову Ю.И. с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в заключении с индивидуальным предпринимателем Байдуковым Ю.И. договора от 03.05.2006 N 94 о сотрудничестве, признании ничтожным указанного договора N 94 и обязании индивидуального предпринимателя Байдукова Ю.И. снести все постройки, возведенные им на территории прибрежной стометровой зоны Черного моря в х. Дюрсо.

Решением от 01.11.2006 суд указал на ничтожность договора N 94, но отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд признал не доказанным, что договором от 03.05.2006 N 94 нарушены какие-либо права и законные интересы индивидуального предпринимателя Бочкарева В.В., поскольку последним не представлены доказательства наличия у него надлежаще оформленных прав землепользователя земельного участка, фактически предоставленного индивидуальному предпринимателю Байдукову Ю.И.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявитель не является лицом, обладающим правом требовать признания незаконными действий, договора, а также требовать сноса строений.

Ознакомившись с судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18114/2006-41/525 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА