ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 7855/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самарское конструкторское бюро машиностроения" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по делу N А55-17296/2005(45)-27 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Моторостроитель" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Самарское конструкторское бюро машиностроения" о взыскании 16180746 рублей 18 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 25.02.2005 N 22.

Решением от 30.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2006, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 16003101 рубль задолженности, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2006 принятые по делу судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, в иске отказано.

Судебные акты мотивированы незаключенностью спорного договора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 решение от 18.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2006 отменены, заявленные требования удовлетворены частично в сумме 16103101 рубль, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ОАО "Самарское конструкторское бюро машиностроения" ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, поскольку суд переоценил фактические обстоятельства дела и представленные доказательства.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Самарской области, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон обусловлены договором от 25.02.2005 N 22, согласно условиям которого истец принял обязательства по изготовлению и ремонту деталей, узлов и модулей газотурбинных двигателей, указанных в приложении N 1 к договору.

Суд кассационной инстанции признал вывод судов о незаключенности спорного договора не соответствующим статье 709 Гражданского кодекса и на основании установленных судами обстоятельств пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора подряда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что факт выполнения истцом обязательств по ремонту всех пяти двигателей подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе актами N 13, 34, 35, 36, 37 и актом от 01.11.2005.

Доводы заявителя о допущенных судом кассационной инстанции процессуальных нарушениях отклоняются.

Все доказательства, на которых построено оспариваемое постановление, представлены в суды первой и апелляционной инстанции.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17296/2005 (45)-27 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда поволжского округа от 22.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА