ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10302/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сангалыкский диоритовый карьер" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2007 по делу N А76-24692/2006-25-192/152 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралПромСбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сангалыкский диоритовый карьер" о взыскании 4800320 рублей задолженности по договору подряда и 1016496 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Орбита" и общество с ограниченной ответственностью "БИТ-Чел".

До принятия решения стороны подписали мировое соглашение, поданное для утверждения в суд.

Определением от 09.02.2007 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 определение суда первой инстанции от 09.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Сангалыкский диоритовый карьер" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, утверждает, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано неуполномоченным лицом.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 140 и пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя, и утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Мировое соглашение подписано от имени истца Титовым О.В., действовавшем на основании доверенности, от имени ответчика - Таиповым Ф.Ф., также действовавшем на основании доверенности.

Суды установили, что имеющаяся в материалах дела доверенность на имя Таипова Ф.Ф. выдана 13.09.2006 за подписью генерального директора ОАО "Сангалыкский диоритовый карьер" Ковшова Е.А. сроком на один год. Наряду с другими полномочиями указанной доверенностью Таипов Ф.Ф. наделен правом на подписание мирового соглашения.

На основании изложенного суды пришли к выводу, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано уполномоченным лицом.

Довод заявителя о том, что доверенность была отозвана, о чем был проинформирован истец и арбитражный суд, не может быть признан обоснованным, так как не подтвержден документально.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24692/2006-25-192/152 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА