ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 8341/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Витимэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.01.2007 по делу N А19-10430/06-24 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Витимэнерго" (Подстанция, г. Бодайбо, 666902) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Лесная, 64, г. Бодайбо, 666904) от 14.03.2006 N 04-24/231-2984 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 850 190 руб., уменьшения налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в сумме 419 657 руб., доначисления платежей за пользование водными объектами в размере 425 092 руб., начисления пеней в размере 6 155 651,75 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 711 734,60 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 47 951,40 руб. за неполную уплату платежа за пользование водными объектами, а также о признании незаконным требования от 15.03.2006 N 836.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.01.2007 и кассационной инстанции от 09.04.2007, требования общества частично удовлетворены: признаны незаконными оспариваемое решение налогового органа - в части привлечения общества к ответственности за неполную уплату платежа за пользование водными объектами в размере 47 951,40 руб., предложения уплатить этот платеж в сумме 425 092 руб. и пени в размере 72 914,67 руб., а также требование инспекции от 15.03.2006 N 836 в части предложения уплатить платеж за пользование водными объектами в сумме 23 976 руб., пени в размере 70 712,33 руб., а также налог на добавленную стоимость в сумме 340 859 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Витимэнерго" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права при оценке доказательств, неверную и неполную оценку доказательств по делу, принятие судебных актов на основании обстоятельств, которые не были установлены в ходе выездной налоговой проверки. Кроме того, общество указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что судебное разбирательство, начатое и отложенное одним составом судей, продолжено после его возобновления другим составом судей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей не усматривает нарушений судебными инстанциями норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы общества по существу спора направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленными судами. Ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции не подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10430/06-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА