ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 4540/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-1106/03-26, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" (ул. Сакко и Ванцетти, 21, г. Саратов, 410600) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8"а", г. Саратов, 410038) от 05.01.2003 N 1/05 и требований об уплате налогов и штрафов от 05.01.2003 N 760 и N 761 за 3 квартал 2002 года.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 3 510 433 руб. на основании оспариваемых ненормативных актов.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, 9, г. Москва, 109097) и Управление Федерального казначейства по Саратовской области (пл. Ильинская, 1/6, г. Саратов, 410056).

Решением суда первой инстанции от 16.07.2004 требования общества удовлетворены, встречное требование инспекции оставлено без удовлетворения. Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2004 это решение изменено. Постановлением суда кассационной инстанции от 14.01.2005 постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2004 отменено, а решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2004 оставлено в силе.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 4540/05 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью правовой оценки неуплаты обществом налога на добычу полезных ископаемых с добытого объема газа, сжигаемого на факелах, а также определения количества извлеченного из добытого минерального сырья и сжигаемого обществом газа, подпадающего под понятие полезного ископаемого и не включенного в налогооблагаемую базу по указанному налогу.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2006 (новое рассмотрение дела) оспариваемые решение налогового органа и требования об уплате налогов и штрафов признаны недействительными в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 12 725 609 руб., взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 545 121 руб. и по статье 126 Кодекса - в размере 1 650 руб. Встречное требование налогового органа удовлетворено в части взыскания с общества штрафа в размере 963 661 руб. за неполную уплату налога. В удовлетворении остальной части требований сторонам отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2007 решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая выводы судов ошибочными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-1106/03-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА