ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 2984/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 по делу N А76-9905/06-35-511 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сник" (пр-кт Победы, 51, г. Озерск, Челябинская область, 456780; ул. Народной воли, 24-229, г. Екатеринбург, 620144) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, 6, г. Озерск, Челябинская область, 456780) от 21.03.2006 N 5 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 67 500 руб.

Оспариваемое решение вынесено по результатам рейдовой проверки общества по вопросу контроля за соблюдением законодательства по игорному бизнесу, в ходе которой установлено наличие трех незарегистрированных в налоговом органе игровых автоматов, находящихся в момент проверки в нерабочем состоянии.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2006 и кассационной инстанции от 18.12.2006, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказан состав вменяемого обществу правонарушения, поскольку материалами проверки не подтверждена установка игровых автоматов, предполагающая возможность их использования для проведения азартных игр.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела. По мнению инспекции, в момент проверки все принадлежащие обществу игровые автоматы, обнаруженные инспекцией, находились в исправном состоянии, а обратного обществом не доказано.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы общества по существу спора направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленными судами, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9905/06-35-511 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА