ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10690/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2006 по делу N А56-25638/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (канал Грибоедова, 133, Санкт-Петербург, 190068; Литейный проспект, 53, Санкт-Петербург, 191104) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Корпорация "Аэрокосмическое оборудование" (ул. Б. Монетная, 16, Санкт-Петербург, 197101) штрафных санкций в размере 4 948 802,60 руб. на основании решения инспекции от 13.04.2006 N 12-31/134.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2006 заявление о взыскании штрафных санкций возвращено налоговому органу в связи с тем, что заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного заявления без движения определением этого суда от 26.06.2006.

Определение суда первой инстанции от 25.07.2006 оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2007 и кассационной инстанции от 04.05.2007.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Заявитель указывает на своевременное устранение им обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку истребованные судом документы были переданы в почтовое отделение до истечения срока, установленного определением суда первой инстанции от 26.06.2006.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Суды апелляционной и кассационной инстанций указали на необходимость применения положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков с учетом и во взаимосвязи с положениями статей 128 и 129 Кодекса. Нарушения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25638/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА