ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10575/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.01.2007 по делу N А27-15391/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кемерово от 29.06.2006 N 363 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 762 712 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на непредставление в ходе налоговой проверки обществом первичной документации, подтверждающей оприходование выполненных работ по ремонту здания.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции таких оснований судебной коллегией не установлено.

Спор касается обоснованности применения обществом вычетов сумм НДС, уплаченных контрагентом-подрядчиком за осуществление ремонтных работ. Считая необоснованными заявленные вычеты сумм НДС, инспекция указывает на то, что общество не подтвердило факт оплаты оказанных ему услуг и, следовательно, не произвело оплату сумм НДС, предъявленных к вычету.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами с учетом имеющихся в деле доказательств, в том числе платежных поручений, банковских выписок из лицевого счета налогоплательщика, подтверждающих расходы по ремонту здания, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15391/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА