ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10545/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2007 по делу N А05-12781/2006-26 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 22.09.2006 N 13-23-1911 "Об отказе в привлечении к ответственности", которым налогоплательщику отказано в применении льготы, установленной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в части оказания услуг по предоставлению жилья в общежитии на сумму 64 516 руб., отказано в применении льготы, предусмотренной подпунктом 24 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации по реализации металлолома на сумму 20 000 руб., по данным эпизодам восстановлен налог в сумме 15 213 руб.

Основанием к принятию решения инспекцией послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом льгот, установленных подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 и подпунктом 24 пункта 3 статьи 149 Кодекса, поскольку налогоплательщиком не подтверждена реализация металлолома на сумму 20 000 руб., а освобождение от налогообложения НДС услуг по предоставлению жилья в общежитиях отменено с 01.01.2004 статьей 27 Федерального закона от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесение изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

Решением от 16.01.2007 Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований судебной коллегией не установлено.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из того, что общежитие относится к жилищному фонду, применив в данном деле положения подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении оказания услуг по предоставлению жилья в общежитиях. Судами также установлено, что допущенная в налоговой декларации обществом ошибка в неправильном отражении сумм доходов по соответствующим кодам была исправлена обществом, о чем инспекция уведомлена в представленных возражениях по материалам камеральной налоговой проверки, что не привело к завышению или занижению общей суммы дохода освобожденной от налогообложения. С учетом изложенного, применение льготы, предусмотренной подпунктом 24 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, по реализации металлолома на сумму 20 000 руб. также признано обоснованным.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12781/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА