ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10472/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2006 по делу N А32-15193/2006-52/387, постановления суда апелляционной инстанции от 02.02.2007 того же суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Агропромышленная фирма "Фанагория" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительными акта выездной налоговой проверки Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 15.03.2006 в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 261 845 руб. и решения налогового органа N 3129 от 29.05.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части взыскания 104 738 руб. штрафа и 54 778 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007, признано недействительным решение инспекции от 29.05.2006 N 3129 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 104 738 руб. и пени в сумме 54 778 руб., в части требования о признании частично недействительным акта выездной налоговой проверки от 15.03.2006 производство по делу прекращено. При этом суды исходили из того, что налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по НДС по приобретенным основным средствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что согласно пункту 5 статьи 172 Кодекса, действовавшей в период приобретения обществом основных средств, налоговый вычет по приобретенному оборудованию, требующему установки или монтажа, должен применяться только после сдачи основных средств в эксплуатацию.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований судебной коллегией не установлено.

Пункт 5 статьи 172 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.01.2006, касается сумм НДС, предъявленных подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборки (монтажа) основных средств, а также сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров для строительно-монтажных работ и объектов незавершенного строительства.

В данном случае спор касается сумм НДС, уплаченных обществом поставщику основных средств. И в этом случае подлежал применению абзац 3 пункта 1 статьи 172 Кодекса, которым и руководствовались суды при принятии судебных актов.

Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, устанавливающих порядок применения налоговых вычетов по приобретенным оборудованию, требующему монтажа, и основным средствам, не усматривается.

При таких обстоятельствах в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15193/2006-52/387 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ