ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. N 10481/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Русфинтех" (далее - ЗАО "Русфинтех", общество, акционер) (а/я 255, г.
Новосибирск, 630099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Омской
области по делу N
А46-10691/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 05.06.2007 по тому же делу по иску общества к открытому акционерному
обществу "ТПИ "Омскгражданпроект"
(далее - ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект",
акционерное общество) об обязании предоставить копии
следующих документов: списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях
акционеров за 2004 - 2006 годы, всех протоколов Совета директоров за 2006 год.
Суд
установил:
являясь владельцем 2434 обыкновенных
акций (3%), общество обратилось с указанным требованием и просило надлежащим образом
заверенные копии документов направить по почте.
В связи с неполучением необходимой
документации общество, полагая нарушенным свое право на ознакомление с
документами о деятельности общества, обратилось в арбитражный суд с указанными
требованиями.
Решением суда
первой инстанции от 18.10.2006 исковые требования удовлетворены, суд обязал ОАО
"ТПИ "Омскгражданпроект" предоставить
обществу списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров за
2006 г., все протоколы Совета директоров за 2006 г. В удовлетворении требования
об обязании акционерного общества предоставить списки
лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров за 2004 - 2005 годы
отказано, поскольку истец является
акционером с 28.11.2005.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 05.06.2007, в удовлетворении иска отказано, исходя из
того, что требования истца противоречат пункту 1 статьи 91 Федерального закона
от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее -
Федеральный закон).
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, судебные
инстанции обоснованно исходили из положений пункта 1 статьи 67 Гражданского
кодекса и статей 89 - 91 Федерального закона.
В частности, названные законоположения
предполагают конкретизацию акционером необходимой ему и подлежащей копированию
информации. Акционером истребованные документы не конкретизированы.
Как установлено судом, право заявителя на
получение информации за 2006 год. не
было нарушено, так как ему предоставлялась возможность ознакомиться с
интересующей его документацией в порядке, установленном пунктом 4 статьи 51
Федерального закона в помещении общества.
Следует согласиться с доводом суда
апелляционной инстанции о том, что непредоставление
информации за период, предшествующий регистрации общества как акционера, не
нарушает его права.
Фактические обстоятельства надлежаще
исследованы судом апелляционной инстанции, им дана правильная правовая оценка.
На основании изложенного заявление о пересмотре
обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10691/2006 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной
инстанции названного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН