ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10242/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС N 32 по г. Москве (ул. 50-летия Октября, 6, г. Москва, 119618) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006 по делу N А40-35923/06-148-248, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ИФНС России N 32 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной государственной регистрации создания ООО "Торг-Инвест" путем реорганизации в форме слияния ООО "ВЭЛС", ООО "БЭЙТ", ООО "ДОГМА" и ООО "Железобетонные конструкции".

Решением от 29.08.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2006 решение от 29.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 решение от 29.08.2006 и постановление от 13.12.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, для регистрации создания ООО "ТоргИнвест" в налоговый орган был представлен весь пакет документов; определенный статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).

Основания, предусмотренные статьей 23 Закона для отказа в регистрации, отсутствовали.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35923/06-148-248 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН