ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2007 г. N 6783/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление Инспекции ФНС России по городу Тамбову о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2006 по делу N А64-1749/04-16, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Город" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании за счет федерального бюджета 1 419 823 рублей в возмещение убытков, причиненных незаконными действиями налогового органа, и 500 000 рублей в возмещение вреда, причиненного незаконным посягательством налогового органа на деловую репутацию заявителя.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2006 удовлетворено заявление общества о взыскании за счет федерального бюджета 589 350 рублей 76 копеек в возмещение убытков, в остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о взыскании в пользу общества за счет федерального бюджета 589 350 рублей 76 копеек в возмещение убытков оставлено без изменения. В остальной части судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Инспекция ФНС России по городу Тамбову просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для взыскания за счет федерального бюджета в пользу общества 589 350 рублей 76 копеек.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что обществу причинены убытки в результате неправомерных действий налогового органа, а также на то, что суд не привлек к участию в деле в качестве ответчика Управление Федерального казначейства Главного управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что у налогоплательщика из-за неправомерного изъятия налоговым органом денежных средств возникли убытки в результате выплаты по решениям судов работникам общества заработной платы с индексацией.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не опровергают выводы судов и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Федерального казначейства Тамбовской области, представитель которого участвовал в судебном заседании.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1749/04-16 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА