ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2007 г. N 11086/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А55-12655/05-10 Арбитражного суда Самарской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Анпилов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о признании недействительным решения от 25.03.2005 N 45 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 323 385,80 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 616 926 руб. и начислении пени по данному налогу в сумме 91 744,89 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2006 решение суда от 07.10.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2006 решение суда от 07.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2006 отменены в части признания недействительным решения инспекции от 25.03.2005 N 45 по эпизодам, связанными с налоговыми вычетами, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2007, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 решение суда от 30.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.01.2007 отменены, заявленные требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12655/05-10 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.Л.МУРИНА