ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2007 г. N 10382/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу N А76-32797/2006-43-1403/56 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска о признании незаконным ее действия в виде отказа произвести зачет в счет предстоящих платежей суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 1 332 150 рублей и требованием обязать ответчика произвести зачет названной суммы.

Решением арбитражного суда от 21.03.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Общество считает, что постановление суда апелляционной инстанции противоречит действующему законодательству и нарушает права налогоплательщика на уплату законно установленных налогов, а также нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая обществу в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции указал, что налогоплательщиком нарушены требования статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации: при обнаружении ошибки в поданной им налоговой декларации должна быть представлена уточненная налоговая декларация, отсутствие которой в данном случае лишило налоговый орган возможности рассмотреть вопрос о реальном существовании переплаты по налогу.

Как усматривается из представленных судебных актов, наличие переплаты по налогу на игорный бизнес не было зафиксировано налогоплательщиком документально, возможность проверить правильность расчетов у налогового органа отсутствовала.

При таких обстоятельствах оснований к переоценке вывода суда апелляционной инстанции об обоснованности отказа налогового органа в проведении зачета в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм права при принятии апелляционной инстанцией оспариваемого судебного акта не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32797/2006-43-1403/56 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН