ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2007 г. N 8493/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление главы крестьянского фермерского хозяйства "Березка" Березка Г.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2006 по делу N А82-10833/2006-29, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Березка" Березка Г.М. (далее - глава крестьянского хозяйства) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным требования государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Даниловскому муниципальному округу Ярославской области" от 28.03.2006 N 139 (далее - требование управления Пенсионного фонда) об уплате 1855 рублей 44 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в срок до 12.04.2006.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2006 заявленное требование удовлетворено частично, требование управления Пенсионного фонда признано недействительным в части предложения главе крестьянского хозяйства уплатить 600 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, и 18 рублей 48 копеек пеней. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 решение суда первой инстанции от 03.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.05.2007 решение суда первой инстанции от 03.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление главы крестьянского хозяйства не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-10833/2006-29 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2006 по делу N А82-10833/2006-29, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ