ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 9861/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 17.01.2007 по делу N А-32-9356/2006-58/142 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Агрофирма "Южная" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения от 07.03.2006 N 725 в части пункта 1 о восстановлении заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1 958 751 руб., пункта 2 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 958 751 и начисления пени в сумме 580 191 руб., пункта 3 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 391 750 руб., а также требований от 15.03.2006 N 206160 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 958 751 руб., пени в сумме 580 191 руб. и от 15.03.2006 N 540 об уплате налоговой санкции в сумме 391 750 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными пункты 2 и 3 решения инспекции от 07.03.2006 N 725 и требования от 15.03.2006 N 206160 и N 540.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-9356/2006-58/142 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 10.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.Л.МУРИНА