ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. N 10307/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 23 по
Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2006
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N
А56-24032/2006 и постановления от 21.05.2007 Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа по
этому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Поинт" (далее - Общество) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 23 по Санкт-Петербургу
(далее - Инспекция) N 10/8807 от 17.04.2006 и обязании
устранить нарушение прав заявителя путем возврата уплаченного им налога на
добавленную стоимость за декабрь 2005 г. в размере 8 023 740 руб. 84 коп. и зачета в
размере 45 873 руб. 16 коп. в счет предстоящих налоговых платежей.
Решением от 09.11.2006 арбитражного суда
требования Общества удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2007 решение суда отменено, в удовлетворении
заявления Общества отказано. Кассационная инстанция постановление суда
апелляционной инстанции отменила, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением об отмене постановления кассационной
инстанции и решения суда, и оставлении в силе постановления суда апелляционной
инстанции.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ст. 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из
заявления и содержания оспариваемых судебных актов, Инспекция своим решением не
приняла к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную
Обществом контрагенту в декабре 2005 г., на том основании, что Общество
является недобросовестным налогоплательщиком, поскольку его действия были
направлены не на получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на
возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. В частности, Общество зарегистрировано 01 декабря 2005 г. и с момента
регистрации отразило в учете только одну сделку; Общество и его контрагенты
отсутствуют по месту нахождения, указанному в первичных документах;
оборудование по сделке приобреталось на заемные средства.
Согласно п. 6
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции,
разовый характер операции, осуществление операции не по месту нахождения
налогоплательщика, взаимозависимость участников сделок и др. сами по себе не могут
служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, а лишь в
совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в том числе указанными в п. 5 названного Постановления. Оспоренными судебными актами признано,
что налоговым органом не было доказано наличие подобных обстоятельств.
Таким образом, изложенные в заявлении
доводы Инспекции по существу направлены на переоценку установленных обжалуемыми
судебными актами обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к
компетенции надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24032/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
О.А.НАУМОВ