ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 10304/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21718/2006-37-1226, постановления от 21.02.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.07.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Уральская государственная медицинская академия дополнительного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (далее - Академия) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Калининскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) от 10.08.2006 N 1320 о привлечении Академии к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты сумм налога на добавленную стоимость, который, по мнению Инспекции, должен начисляться при оказании Академией услуг по предоставлению лицам, обучающимся в Академии, жилья в общежитии в жилом здании, находящемся в федеральной собственности на балансе Академии.

Решением суда первой инстанции требования Академии удовлетворены. При апелляционном и кассационном рассмотрении данного дела решение суда оставлено без изменений. Судебные инстанции исходили из того, что льготный режим налогообложения, установленный в подпункте 10 пункта 2 статьи 149 НК распространяется на общежития, поэтому Академия правомерно применила данную льготу по налогу на добавленную стоимость на услуги по предоставлению мест для проживания в общежитии.

Мотивы, которыми руководствуется Инспекция в заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, оспаривая принятые по настоящему делу судебные акты, были рассмотрены и проанализированы судебными инстанциями, им дана надлежащая юридическая оценка, выводов судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике и оснований для их переоценки не имеется.

Таким образом, оспоренные по настоящему делу судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами пп. 10 п. 2 ст. 49 НК по вопросу о праве на льготу по уплате налога на добавленную стоимость при оказании услуг по предоставлению мест для проживания в общежитиях.

Из изложенного следует, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-21718/2006-37-1226 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ