ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 10053/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 по делу N А-32-25564/06-52/437 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Михайлов Борис Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 28.09.2006 N 18-28/28 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 133 816,33 руб., начисления пени в сумме 67 398,60 руб. и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 26 763,28 руб., а также взыскания штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Кодекса в размере 433 740,60 руб. (с учетом уточнения предмета заявленных заявителем требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2006 в заявленных требованиях отказано.

В суде апелляционной инстанции дела не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 решение суда от 21.12.2006 отменено частично, признано недействительным решение инспекции от 28.09.2006 N 18-28/28 в части привлечения предпринимателя к ответственности по налогу на добавленную стоимость по пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводам, изложенным заявителем в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана правовая оценка. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-25564/06-52/437 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА