ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. N 9884/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Ямало-Ненецкой
таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской
области от 30.11.2006 по делу N А04-3675/06-19/156 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2007 по тому же делу,
установил следующее.
Ямало-Ненецкая таможня (г. Салехард)
обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с
предпринимателя Краснобаева И.В. (г. Благовещенск,
ул. Амурская дом 156, кв. 9) задолженности по таможенным платежам и пени в
размере 418910 руб. 71 коп.
Решением суда первой инстанции от
30.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В арбитражном суде апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 18.04.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление
Ямало-Ненецкой таможни не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела А04-3675/06-19/156
Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
18.04.2007 отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ