ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. N 13362/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческой
организации "Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив
"Жилье в кредит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Липецкой области от 13.07.2006 по делу N А36-1666/2006, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
23.05.2007 по тому же делу, установил следующее.
Некоммерческая организация
"Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив "Жилье в
кредит" (г. Липецк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с
заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной
службы России по Липецкой области от 01.06.2006 N 80-Р-06 о привлечении
организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от
13.07.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление
некоммерческой организации "Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный
кооператив "Жилье в кредит" не подлежит удовлетворению по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А36-1666/2006
Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2006,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007
отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ