||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 10292/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Емельянцева О.В. от 02.07.2007 - участника общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Два А" (далее общество) (ул. Лизюкова, д. 3, кв. 211, г. Воронеж, 394088) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 по делу N А14-10113-2006/387/29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 по тому же делу по иску Емельянцева О.В. к Перькову А.Л. и Шебашову Б.Б. - участникам общества о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 15.06.2006, заключенного Перьковым А.Л. с Шебашовым Б.Б., и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество.

Суд

 

установил:

 

гр. Емельянцев О.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 15.06.2006, заключенного Перьковым А.Л. с Шебашовым Б.Б., и применении последствий недействительности сделки.

Заявитель указывал на то, что гражданин Перьков А.Л. не внес свой вклад (6000 рублей) в уставный капитал общества; уступка доли произведена в простой письменной форме, вместо нотариальной, как это предусмотрено уставом общества.

Решением от 14.12.2006 требования удовлетворены с учетом мотивов, содержащихся в исковом заявлении.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.06.2007, решение отменено, в иске отказано. Суды исходили из того, что Емельянцев О.В. не пожелал воспользоваться преимущественным правом покупки доли участника общества. Став участником общества Шебашов Б.Б. совместно с Емельянцевым О.В. на общем собрании участников 15.06.2006 приняли решение о внесении соответствующих изменений в учредительные документы.

Оспаривая постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, Емельянцев О.В. просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на те же доводы и обстоятельства, которые содержались в исковом заявлении.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из представленных материалов видно, что Перьков А.Л. в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и устава общества известил Емельянцева О.В. о намерении продать свою долю третьему лицу по номинальной стоимости за 6000 рублей.

Емельянцев О.В. письменно отказался от приобретения этой доли, дав согласие на отчуждение ее третьему лицу - Шебашову Б.Б.

После этого Перьков А.Л. и Шебашов Б.Б. заключили договор купли-продажи 60% доли и последний полностью внес свой вклад в уставный капитал общества. При этом судами установлено, что договор купли-продажи реально исполнен.

После заключения договора Шебашов Б.Б. совместно с Емельянцевым О.В. на общем собрании участников приняли решение о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества, которые в установленном порядке зарегистрированы. Никаких возражений со стороны Емельянцева О.В. в отношении Шебашова Б.Б. не последовало.

Из заявления Емельянцева О.В. не следует, что его права и законные интересы как участника общества нарушены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-10113-2006/387/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"