ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 10270/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СОНЕКС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.06 по делу N А56-54618/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.07 по тому же делу по иску ООО "СОНЕКС" (г. Йошкар-Ола) к ОАО "ГОЗ Обуховский завод" (г. Санкт-Петербург) и ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" (г. Москва) о взыскании 20938415,73 рублей вексельного долга по двум простым векселям от 06.12.02, эмитированным ФГУП "Государственный Обуховский завод" (правопредшественником ОАО "ГОЗ Обуховский завод"), сроком платежа 02.06.03, при участии в деле третьих лиц: ЗАО "ИнвестЭнергоМаш" (г. Санкт-Петербург) и ООО "ОбуховСнабСбыт" (г. Санкт-Петербург),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.06.06 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.06 решение отменено, вексельный долг взыскан с ответчиков солидарно.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.07 постановление от 26.12.06 в части удовлетворения исковых требований отменено, решение оставлено без изменения. В части распределения судебных расходов постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

ООО "СОНЕКС" не согласно с решением от 05.06.06 и постановлением от 11.05.07, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.02 по делу N А56-30/02 о банкротстве ФГУП "Государственный Обуховский завод" утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, в соответствии с которым денежные обязательства должника перед кредиторами прекратились новацией, путем их замены на эмитированные должником векселя (в том числе и спорные). Согласно пункту 4.1 соглашения в качестве отступного взамен уплаты вексельного долга должник обязался передать, а кредиторы принять акции акционерного общества "Непрофильные активы ГОЗ".

В силу пункта 17 Положения о переводном и простом векселе лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Принимая судебные акты об отказе в иске, суды первой и кассационной инстанций руководствовались названной нормой Положения и исходили из того, что ООО "СОНЕКС", приобретая векселя, знало об обстоятельствах заключения указанного мирового соглашения, в том числе о том, что векселя не подлежат оплате денежными средствами, а должны быть обменены на акции.

Выводы судов не противоречат практике применения норм вексельного законодательства и положениям, выраженным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-54618/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ