||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2007 г. N 10518/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" В.С. Носенко о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2006 по делу N А63-9651/2006-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "Инвестор" обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО ОКС "Севкавстройинвест" о взыскании 18927028 рублей основного долга по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство и капитальный ремонт от 30.05.2002 N 21.

Решением от 07.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 05.06.2007, решение оставлено в силе.

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 30.05.2002 N 21. Соглашением 20.01.2003 названный договор расторгнут сторонами. Суд признал доказанным факт выполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по указанному договору подряда.

Суд отказал в удовлетворении требований, заявленных истцом на основании одностороннего акта сверки расчетов от 30.06.2006, составленного им в период после расторжения договора, поскольку признал не доказанным факт выполнения работ в указанный им период.

Оспаривание заявителем фактических обстоятельства дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы, изложенные в надзорном заявлении являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Доводы заявителя направленные на переоценку установленного судом обстоятельств дела, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-9651/2006-С3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"