ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2007 г. N 6378/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Завод Перелешинские семена" гр. Мананкова И.Д. от 30.07.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 по делу N А14-2992-2004/159/31 Арбитражного суда Воронежской области по иску Государственного унитарного предприятия Воронежской области "Воронежинвест" к ООО "Завод Перелешинские семена" о взыскании 5560785 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.11.2005 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2006 решение суда от 03.11.2005 оставлено в силе.

Представитель учредителей (участников) ООО "Завод Перелешинские семена" Мананков И.Д. 26.10.2006 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на предоставление истцом по делу ненадлежащих доказательств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007, производство по заявлению гр. Мананкова И.Д. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено. Судебные акты мотивированы отсутствием у заявителя документов, подтверждающих его право в соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение с настоящим заявлением.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.05.2007 ранее принятые по делу судебные акты оставил в силе.

Заявитель считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов и исходя из содержания представленных судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права были предметом изучения суда кассационной инстанции и признаны несостоятельными.

Как указал суд, Мананков И.Д. согласно протоколу N 13 внеочередного общего собрания участников ООО "Завод Перелешинские семена" (далее - общество) избран полномочным представителем учредителей (участников) общества в рамках дела о банкротстве; полномочий обращаться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет.

Согласно статье 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" таким правом для обращения в суд наделен конкурсный управляющий.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 14-2992-2004/159/31 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА