ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2007 г. N 10552/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "150 Авиационный ремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2007 по делу N А21-7298/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "150 Авиационный ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Калининградской области от 27.11.2006 N 5979 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика и требования инспекции от 08.11.2006 N 50633 о взыскании пеней.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2007 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральное государственное унитарное предприятие "150 Авиационный ремонтный завод" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на несоответствие оспариваемого акта инспекции положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и процессуальные нарушения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств установлено, что расчет пеней, представленный инспекцией в судебное заседание, соответствует требованиям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд отметил, что общество замечаний по расчету пеней при рассмотрении дела не представило. Суд признал ошибочными доводы предприятия о том, что суммы пеней взыскиваются повторно.

Доводы общества по существу направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Процессуальные нарушения, на которые ссылается предприятие, не являются безусловным основанием для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-7298/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА