ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10447/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Эктэн" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-53/06-29-50, постановления апелляционной инстанции от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 по тому же делу по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления ЦБ Российской Федерации по Приморскому краю к администрации г. Владивостока (третьи лица: Религиозная организация Владивостокская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат, ООО "Эктэн") о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 27.01.2004 N 197 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Приморнефтегаз" земельного участка в районе ул. Корабельная Набережная, д. 1".

Суд

 

установил:

 

решением от 11.07.2006 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.05.2007 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменений.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "Эктэн" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Суд установил, что спорный земельный участок предоставлен Главному управлению Центрального банка России по Приморскому краю в бессрочное пользование постановлением администрации г. Владивостока от 17.05.94 N 595 в порядке компенсации затрат, связанных с изъятием земельного участка по ул. Уборевича-Колхозной, выдан государственный акт от 14.06.94 N 003334. Право бессрочного пользования земельным участком в установленном законом порядке не прекращено.

Следовательно, администрация г. Владивостока предоставила ООО "Эктан" оспариваемым постановлением в аренду земельный участок не свободный от права бессрочного пользования Центральным банком Российской Федерации в лице Главного управления ЦБ Российской Федерации по Приморскому краю, что противоречит действующему законодательству, а именно статьям 11, 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает безусловное право заявителя на использование этого земельного участка в своих экономических интересах.

Кроме того, суды указали на то, что предоставление земельного участка в аренду ООО "Эктан" произведено с нарушением требований статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 11, 12, 14, 19 Федерального закона "Об экологической экспертизе", статьи 29 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и на основании статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал недействительным оспариваемое постановление администрации г. Владивостока.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-53/06-29-50 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА