ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10295/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102Б, г. Темрюк, 353500) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006 по делу N А-32-17329/2006-54/288 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "ТоАЗ-Техника" (ул. Ленина, д. 9, п. Волна, Темрюкский район, Краснодарский край, 353555) к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району о взыскании с нее процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 2421152 руб., исчисленных за период с 10.09.2005 по 17.05.2006 (с учетом ходатайства об уточнении суммы процентов).

Решением суда первой инстанции от 20.11.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.04.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями пунктов 3, 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций. Расчет суммы процентов, произведенный обществом, оценен судом и признан правильным и не противоречащим действующему законодательству. С учетом изложенного, суды признали требования общества о взыскании суммы процентов за нарушение сроков возврата налога обоснованными.

Коллегия судей не установила нарушений арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А-32-17329/2006-54/288 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА