ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2007 г. N 9493/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление товарищества собственников жилья "Тракторозаводское"
о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2006, постановления суда
апелляционной инстанции от 15.02.2007 по делу N А12-15716/06-С66 Арбитражного
суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 29.05.2007 по тому же
делу по иску товарищества собственников жилья "Тракторозаводское"
к открытому акционерному обществу "Южная генерирующая компания ТГК-8"
о признании недействительным пункта 4.1 договора от 03.02.2005 N 636 о
снабжении тепловой энергией в горячей воде и взыскании 15000 рублей судебных
расходов.
К участию в деле в
качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора
привлечены управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области и Волжская городская дума
Волгоградской области.
Суд
установил:
решением от 21.12.2006, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Рассматривая спор, суды пришли к выводу
об отсутствии оснований для признания оспариваемого пункта договора
недействительным в связи с соблюдением сторонами установленного законом
принципа государственного регулирования тарифов.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ТСЖ "Тракторозаводское"
(далее - ТСЖ) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении норм материального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.
Судами установлено, что 03.02.2005 между
ТСЖ (абонент) и ОАО "Генерирующая компания "Волжская" (энергоснабжающая организация, правопредшественник
ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8") заключен договор о снабжении
тепловой энергией в горячей воде N 636.
Согласно пункту 4.1 данного договора в
редакции дополнительного соглашения от 03.02.2005 тарифы на тепловую энергию
устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти в области
регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и являются
обязательными для сторон по настоящему договору.
Полагая, что пункт 4.1 оспариваемого
договора в части установления тарифов на 2005, 2006 годы не соответствует
действующему законодательству, ТСЖ обратилось в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене,
установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются
цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то
государственными органами.
В соответствии с
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О
ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской
Федерации", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации" формирование тарифов на тепловую энергию
осуществляется федеральной и региональными энергетическими комиссиями.
Постановлением главы администрации
Волгоградской области от 19.12.2000 N 961 установлены полномочия региональной
службы по тарифам (далее - РСТ).
Установив, что в пункте 4.1 спорного
договора стороны согласовали применение тарифов, установленных органами
исполнительной власти в области регулирования тарифов, суды пришли к выводу о
соответствии оспариваемого пункта действующему законодательству.
Ссылка ТСЖ на применение при расчетах
ответчиком в 2005, 2006 годах тарифов на тепловую энергию, установленных актами
РСТ и не предназначенных для категории потребителей "население", к
которой относится ТСЖ, уже была предметом рассмотрения судов всех инстанций и
отклонена в связи с ошибочным толкованием истцом указанных актов.
При этом суды учли, что установленные РСТ
в спорный период тарифы не оспаривались и являлись для ответчика обязательными
в применении в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 27 раздела 6 Методических
указаний по расчету регулируемых тарифов, утвержденных приказом ФСТ Российской
Федерации от 06.08.2004 N 20-Э/2 (далее - Методические указания) выделение
тарифной группы "население" обязательно при определении потребителей
электрической энергии. При определении тарифов для потребителей тепловой
энергии применение указанного пункта Методических указаний не являлось
обязательным, в связи с чем РСТ с учетом положений
пункта 28 Методических указаний при дифференциации цен исходила только из вида
теплоносителя.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15716/06-С66 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от
21.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА