||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 9493/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Тракторозаводское" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 по делу N А12-15716/06-С66 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Тракторозаводское" к открытому акционерному обществу "Южная генерирующая компания ТГК-8" о признании недействительным пункта 4.1 договора от 03.02.2005 N 636 о снабжении тепловой энергией в горячей воде и взыскании 15000 рублей судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области и Волжская городская дума Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Рассматривая спор, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого пункта договора недействительным в связи с соблюдением сторонами установленного законом принципа государственного регулирования тарифов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ТСЖ "Тракторозаводское" (далее - ТСЖ) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 03.02.2005 между ТСЖ (абонент) и ОАО "Генерирующая компания "Волжская" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8") заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде N 636.

Согласно пункту 4.1 данного договора в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2005 тарифы на тепловую энергию устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и являются обязательными для сторон по настоящему договору.

Полагая, что пункт 4.1 оспариваемого договора в части установления тарифов на 2005, 2006 годы не соответствует действующему законодательству, ТСЖ обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" формирование тарифов на тепловую энергию осуществляется федеральной и региональными энергетическими комиссиями.

Постановлением главы администрации Волгоградской области от 19.12.2000 N 961 установлены полномочия региональной службы по тарифам (далее - РСТ).

Установив, что в пункте 4.1 спорного договора стороны согласовали применение тарифов, установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого пункта действующему законодательству.

Ссылка ТСЖ на применение при расчетах ответчиком в 2005, 2006 годах тарифов на тепловую энергию, установленных актами РСТ и не предназначенных для категории потребителей "население", к которой относится ТСЖ, уже была предметом рассмотрения судов всех инстанций и отклонена в связи с ошибочным толкованием истцом указанных актов.

При этом суды учли, что установленные РСТ в спорный период тарифы не оспаривались и являлись для ответчика обязательными в применении в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 раздела 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов, утвержденных приказом ФСТ Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-Э/2 (далее - Методические указания) выделение тарифной группы "население" обязательно при определении потребителей электрической энергии. При определении тарифов для потребителей тепловой энергии применение указанного пункта Методических указаний не являлось обязательным, в связи с чем РСТ с учетом положений пункта 28 Методических указаний при дифференциации цен исходила только из вида теплоносителя.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15716/06-С66 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"