ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2007 г. N 8533/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление гр. Афониной Е.В., Громакова
С.Н., Попова Ю.А., поступившее из Управления Президента Российской Федерации по
работе с обращениями граждан, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006 по делу N А40-11310/06-121-83 и постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2006 по тому же делу,
установил:
заявители обратились к Президенту
Российской Федерации с заявлением, в котором сообщают о незаконных, по их
мнению, действиях судов первой и второй инстанций при рассмотрении их искового
заявления.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
с жалобой в порядке надзора заявители не обращались.
В связи с поступлением из Администрации
Президента Российской Федерации заявления Афониной
Е.В., Громакова С.Н. и Попова Ю.А. дело N
А-40-11310/06-121-83 Арбитражного суда города Москвы было в порядке исключения
истребовано для изучения и проверки доводов жалобы.
Изучение материалов дела показало: ООО "Форум-Е", Афонина Е.В. и
Попов Ю.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
незаконными решений МИФНС России N 46 по г. Москве: о государственной
регистрации изменений в сведения об ООО "Форум-Е", не связанных с
внесением изменений в учредительные документы (смена генерального директора),
запись в ЕГРЮЛ от 23.11.2005; решения МИФНС N 46 о госрегистрации
изменений в учредительные документы ООО "Форум-Е"; решения МИФНС N 46
о госрегистрации изменений в сведения об ООО
"Форум-Е" (смена генерального директора), запись в ЕГРЮЛ от
05.12.2005; решения МИФНС о госрегистрации изменений
в учредительные документы ООО "Форум-Е", запись в
ЕГРЮЛ от 05.12.2005.
Решением от 12.07.2006 в удовлетворении
требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2006 решение от 12.07.2006 оставлено без
изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Перечень документов, представляемых для
государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице определен
статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).
Как установлено
судебными инстанция и подтверждено материалами дела, ООО "Форум-Е"
были представлены в регистрирующий орган все предусмотренные указанной нормой
Закона документы, в том числе решение собрания участников общества от
23.11.2005, которым утверждена новая редакция устава общества, освобожден от
занимаемой должности генеральный директор Попов Ю.А. и избран на эту должность
Болдырев А.С. и от 28.11.2005, которым в состав участников общества принято ООО "Конти", увеличен уставный капитал общества, освобожден
от должности генерального директора Болдырев А.С. и избран на эту должность
Зеленин А.В.
Таким образом, регистрация изменений и
сведений в учредительные документы осуществлена на основании решений общих
собраний общества от 23.11.2005, 28.11.2005, 31.10.2005.
Названные решения в порядке,
установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной
ответственностью", не оспорены и не признаны недействительными.
При таких обстоятельствах у налоговой
инспекции не было правовых оснований для отказа в регистрации изменений,
принятых участниками общества в пределах их полномочий.
При изучении материалов дела также
установлено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций были в
соответствии с нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской
Федерации проверены кассационной инстанцией, которая нарушений норм
материального и процессуального права при рассмотрении дела в этих инстанциях
не установила.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11310/06-121-83 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Москвы от 12.07.2006 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.12.2006 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН