ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 10245/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья
"Изумрудный город" о пересмотре в порядке надзора решения от
27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 Арбитражного
суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4383/2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Энергетическая коммунальная компания"
обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья
"Изумрудный город" о взыскании 522888 рублей задолженности по
договору на аварийное и текущее обслуживание инженерных сетей и оборудования от
01.01.2006 N 05-2006, а также 9308 рублей 12 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Решением от 27.11.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007, с
ответчика взыскано 522888 рублей основного долга и 8189 рублей 64 копейки
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды исходили из того, что
предусмотренные договором услуги были оказаны истцом, однако доказательств
оплаты ответчиком не представлено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора товарищество собственников жилья "Изумрудный город"
ссылается на то, что выводы судов о надлежащем выполнении истцом
предусмотренных договором работ противоречит фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, указывает, что акты приемки выполненных работ
за июнь и июль 2006 года им не подписаны.
Изучив материалы надзорного производства,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора на
аварийное и текущее обслуживание инженерных сетей и оборудования от 01.01.2006
N 05-2006, заключенного истцом и ответчиком, истец выполнял предусмотренные
договором работы и направлял ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры.
Отказ ответчика подписать акты за июнь и
июль месяцы 2006 года и оплатить выставленные счета-фактуры на сумму 522888
рублей послужил основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив представленные сторонами
доказательства, суды пришли к выводу, что
предусмотренные договором работы за спорный период были выполнены истцом.
При этом суды указали, что ответчик не
подтвердил документально наличия недостатков и дефектов в выполненных работах.
Претензий по качеству выполненных работ ответчиком представлено не было.
При указанных обстоятельствах суды
правомерно удовлетворили требования о взыскании долга по договору.
Требования о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами удовлетворено судами с учетом
установленного начала и периода просрочки исполнения обязательств.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, подтверждающих
исполнение истцом договорных обязательств, которые были предметом рассмотрения
и оценки судебных инстанций. В силу главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке
доказательств не наделен.
Нарушения единообразия в применении и
толковании судами норм права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4383/2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от
27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА