ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 10175/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике
(ул. Карла Маркса, 130, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426003) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2006
по делу N А71-5317/2006-А28, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Козлов
А.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике
о признании недействительным решения инспекции от 09.06.2006 N 28.
Решением суда первой инстанции от
03.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение
инспекции от 09.06.2006 N 28 признано недействительным в части непринятия
профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических
лиц и расходов при исчислении единого социального налога: по 2003 году в
размере 360 590 рублей, по 2004 году в размере 543 325 рублей 33 копеек, доначисления
соответствующих пеней и привлечения к ответственности в виде штрафа в
соответствующем размере, в удовлетворении
остальной части требований отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 30.01.2007 решение изменил, изложив резолютивную часть
решения в следующей редакции: "Признать недействительным
решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской
Республике от 09.06.2006 в части взыскания налога на доходы физических лиц и
единого социального налога, доначисленных в связи с
исключением из профессиональных налоговых вычетов (расходов) затрат по
приобретению векселей: за 2002 год в сумме 187 500 рублей, за 2003 год в сумме
1 796 040 рублей, за 2004 год в сумме 533 325 рублей 33 копеек, пеней и
штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в
соответствующих суммах. В удовлетворении остальной части заявленных требований
отказать".
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 14.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных
к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения
норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных
вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств
дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5317/2006-А28 Арбитражного
суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от
03.11.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН