||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 9990/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Россия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2006 по делу N А71-5742/2006-Г11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Дулесово" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Россия" и обществу с ограниченной ответственностью "Россия" о возврате находящегося в незаконном владении ответчиков молодняка крупного рогатого скота в количестве 117 голов, крупного рогатого скота (дойных коров) в количестве 72 голов, 1 быка-производителя, приплода (телят) в количестве 101 головы, полученного от дойных коров, а также о возмещении стоимости извлеченных доходов за все время незаконного владения в виде 521973 литров молока на сумму 3220577 рублей (с учетом уточнения исковых требований). Заявленные требования основаны на нормах главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Решением от 28.11.2006 требование о взыскании 3220577 рублей оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007, решение изменено: требование к СПК "Россия" о взыскании 3220577 рублей оставлено без рассмотрения, на ООО "Россия" возложена обязанность по возврату 56 голов молодняка крупного рогатого скота, 36 голов крупного рогатого скота, 1 быка-производителя, 31 головы приплода. В остальной части требования к ООО "Россия" оставлены без удовлетворения. В иске к СПК "Россия" о возврате скота отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Россия" ссылается на противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Кроме того, заявитель считает, что оспариваемые судебные акты затрагивают права и обязанности его учредителя - ООО "Агроресурс", который не был привлечен к участию в деле.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом и СПК "Россия" был заключен договор от 01.11.2004 (со сроком действия до 30.05.2005), по условиям которого истец передал кооперативу 118 голов молодняка крупного рогатого скота для откорма, двух быков-производителей и 118 голов крупного рогатого скота для содержания.

Стороны предусмотрели, что за откорм молодняка крупного рогатого скота истец оставляет ответчику 59 голов молодняка, за содержание дойных коров - 100% полученного молока, 100% полученного приплода за период содержания и 36 коров.

Суды установили, что истец передал СПК "Россия" 118 дойных коров, двух быков-производителей и 118 голов молодняка.

СПК "Россия" возвратил истцу 46 голов крупного рогатого скота и одного быка-производителя.

Письмом от 14.06.2005 истец просил СПК "Россия" возвратить ему скот, переданный по спорному договору, однако требование истца исполнено не было.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2006 по другому делу (N А71-18250/2005-Г26) СПК "Россия" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно отчету конкурсного управляющего с учетом частичного исполнения обязательств возврату истцу подлежат 56 голов молодняка крупного рогатого скота, 1 бык-производитель и 36 дойных коров.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе письмо конкурсного управляющего в адрес ООО "Россия", акт описи и ареста имущества ООО "Россия" от 16.11.2006, составленного судебным приставом-исполнителем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2006, суды пришли к выводу, что принадлежащее истцу имущество находится у ООО "Россия".

Кроме того, суды признали правомерным требование о передаче истцу 31 головы приплода (телят). Расчет произведен за период с июня 2005 года по июнь 2006 года на основании анализа производственной и хозяйственной деятельности хозяйств Сарапульского района за 2005 год, подготовленного Сарапульским управлением экономики и финансов.

Судебные акты приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, в совокупности подтверждающих нахождение у ООО "Россия" имущества, принадлежащего истцу.

Доводы ООО "Россия" в части недоказанности нахождения у него имущества направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на нарушение указанными судебными актами законных интересов ООО "Агроресурс" не может быть признана обоснованной, поскольку из содержания судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях названного общества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5742/2006-Г11 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"