ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 10109/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Меньшова П.В. (ул. Советская, д. 14, кв. 1, пос.
Сасовский, Сасовский район,
Рязанская область, 391430) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 по делу
Арбитражного суда Рязанской области N
А54-5830/2006-С13,
установила:
индивидуальный предприниматель Меньшов
П.В. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области о признании
недействительным решения от 15.09.2006 N 13-02/28.
Решением от 21.02.2007 заявленное
требование удовлетворено частично. Решение инспекции от
15.09.2006 N 13-02/28 признано недействительным в части привлечения
предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания 371 925 рублей 96
копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации по налогу на добавленную стоимость, 203 704 рублей 17 копеек штрафа
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по
налогу на доходы физических лиц, 49 646 рублей 18
копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации по единому социальному налогу, 4 445 987 рублей 09 копеек штрафа на
основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за
непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, 1 741
570 рублей 72 копеек штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового
кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу
на доходы физических лиц, 456 829 рублей 73 копеек штрафа на основании пункта 2
статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых
деклараций по единому социальному налогу, в удовлетворении остальной части
заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 15.06.2007 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется. Доводы заявителя не
опровергают выводы судов.
Довод заявителя о нарушении судом
кассационной инстанции норм процессуального права, а именно пункта 3 статьи 284
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть
основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Однако, согласно
пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерация
от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" заявитель не лишен возможности
обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5830/2006-С13 Арбитражного
суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН