ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 9969/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной
жилищной инспекции Волгоградской области от 19.07.2007 N 1274/03 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29.05.2007 по делу N А12-1284/07-С45 Арбитражного суда Волгоградской
области, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением об отмене постановлений Государственной жилищной инспекции
Волгоградской области от 22.12.2006 N 344/1 (далее - постановление жилищной
инспекции N 344/1) о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и N 344/2 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
жилищно-строительный кооператив "Спартановка-3".
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 22.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 29.05.2007 решение суда первой инстанции от 22.02.2007
отменил, постановление жилищной инспекции N 344/1 признал недействительным, в
остальной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей полагает, что заявление
Государственной жилищной инспекции Волгоградской области не подлежит
удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А12-1284/07-С45 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 по делу N
А12-1284/07-С45 Арбитражного суда Волгоградской области отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ