ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 9945/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Томской региональной
общественной организации "Ассоциация офицеров запаса" (далее -
ассоциация), граждан Ивонина А.В. и Фололеева К.А. от
30.07.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.01.2007
Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2159/06 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2007 по тому же делу по
иску Ивонина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью
"Производственное объединение "Арматура-Сибири" (далее -
общество) о признании недействительными решений общих собраний участников
общества от 16.12.2005 и 21.12.2005, проведенных путем заочного голосования, и
к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании
недействительной записи ГРН 2057002715955 от 29.12.2005. Третьи лица:
ассоциация, Фололеев К.А.
Суд
установил:
в обоснование заявленных требований
Ивонин А.В. сослался на то, что в заочном голосовании он не участвовал, о его
проведении, повестке дня, материалах, сроке окончания голосования ему не
сообщалось. Оспариваемыми решениями прекращены полномочия генерального
директора Ивонина А.В.; генеральным директором общества 17.12.2005 избран Гусев
Г.Н.
Полагая, что решения собраний приняты с
нарушением Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и устава
общества, заявитель обратился в арбитражный суд.
Решением от 17.01.2007, оставленным без
изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.05.2007, решение
общего собрания участников общества от 16.12.2005, принятое путем заочного
голосования, признано недействительным. В остальной части иска отказано. Суд
принял отказ истца от заявленных требований в части признания недействительной
записи ГРН 2057002715955 от 29.12.2005 и в этой части производство по делу
прекратил.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со
статьей 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества,
принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых
актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные
интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по
заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего
против оспариваемого решения. Суд вправе
с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если
голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на
результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и
решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Ивонин А.В. участия в голосовании не
принимал.
Вместе с тем судом установлено, что за
принятие оспариваемого решения проголосовали принявшие участие в собрании
участники, обладающие в совокупности 68% голосов от общего числа голосов
участников общества, что соответствовало требованиям статьи 37 Федерального
закона о наличии кворума для принятия решений об избрании генерального
директора общества.
Указав на нарушение
при проведении заочного голосования пункта 3 статьи 38 Федерального закона, суд
обоснованно принял во внимание осведомленность участников общества о
поставленных на решение собрания вопросах и с учетом конкретных обстоятельств
дела пришел к выводу о том, что допущенные нарушения не являются существенными. Участие в голосовании истца и Фололеева
К.А. не могло повлиять на результаты голосования. Истцом также не доказано
причинение ему как участнику общества убытков оспариваемым решением.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что фактическим обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая
правовая оценка, в связи с чем сделанные им выводы
переоценке не подлежат.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2159/06 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 03.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН