ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 9702/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление профсоюзной организации работников агропромышленного комплекса РФ Азовского немецкого национального района Омской области Омской областной общественной организации профсоюза работников АПК (ул. 1 Мая, д. 1, с. Азово, Азовский немецкий национальный район, Омская обл., 646880) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 19.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15984/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

профсоюзная организация работников агропромышленного комплекса Российской Федерации Азовского немецкого национального района Омской области в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Шилинг" задолженности по профсоюзным взносам в размере 128391 рубля 71 копейки.

Определением от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационных инстанций соответственно от 26.02.2007 и от 18.06.2007, в установлении требования отказано.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций пришли к выводу о том, что требование заявителя является задолженностью по удержанным, но не перечисленным профсоюзным взносам из заработной платы работников должника. Указанная задолженность должна учитываться в третьей очереди реестра требований кредиторов. В связи с отсутствием документального обоснования установления профсоюзного взноса, количества и состава работников должника суды пришли к выводу об отказе в установлении требований.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-15984/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15984/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН