ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 10161/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", г. Чебоксары (истца) о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 по делу N А79-10625/2006 Арбитражного суда Чувашской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики об обязании подготовить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Чебоксары, Дорожный проезд, 12, и направить указанный договор для подписания ООО "Рассвет".

Решением от 18.01.2007 отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением от 05.03.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты либо об уменьшении размера, и заявителю предложено в срок до 26.03.2007 устранить указанные недостатки.

Определением от 30.03.2007 Первого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок.

Постановлением кассационной инстанции от 06.06.2007 определение апелляционной инстанции от 30.03.2007 оставлено без изменения.

Судом установлено, что ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины с приложением подтверждающих документов истец направил в суд по почте 20.03.2007. К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом ООО "Рассвет" не заявило ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены. Доказательства, подтверждающие получение апелляционным судом в срок до 26.03.2007 необходимых документов, заявителем не были представлены. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ООО "Рассвет" в соответствии ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А79-10625/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 30.03.2007 и постановления кассационной инстанции от 06.06.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА