ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2007 г. N 10171/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой
Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 32 по
городу Москве (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-70341/06-33-421 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Государственное
учреждение "Детская городская поликлиника N 144 Управления здравоохранения
города Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 32 по городу Москве от
28.07.2006 N 16-26/2 о взыскании земельного налога за 2004 год, пеней и штрафа
по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.12.2006 заявление учреждения удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2007 решение суда первой инстанции отменено,
заявление учреждения оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.05.2007 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть решение
суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке
надзора, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требования
учреждения.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В обоснование своего заявления инспекция
указывает, что учреждение неосновательно применило льготу по земельному налогу
за 2004 год, так как имущество, находящееся у него в оперативном управлении,
было сдано в аренду.
Между тем судом установлено, что
имущество было сдано в аренду собственником имущества, а не учреждением. В этом
случае учреждение не обязано платить земельный налог в силу пункта 4 статьи 12
Закона Российской Федерации "О плате за землю".
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих
оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70341/06-33-421 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
судья
О.А.НАУМОВ
судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА