ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 10145/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛангепасНефтьИнвестСервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7055/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЛангепасНефтьИнвестСервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения налогового органа от 24.07.2006 N 20 в части начисления налога на прибыль в сумме 10 060 219 рублей 07 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 9 038 920 рублей, а также возложении обязанности на налоговый орган произвести перерасчет исчисленных на указанные суммы пеней и штрафных санкций.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2006 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.05.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, так как судами неправильно применены нормы права и дана неверная оценка обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований, установленных нормами статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении его требований, суды исходили из того, что счета-фактуры не содержат достоверной информации о поставщиках товаров и услуг, то есть не соответствуют формальным требованиям статьи 169 Налогового кодекса; реальность хозяйственных операций, в результате которых оформлены счета-фактуры, в ходе проверки не подтверждена. Судами были исследованы представленные сторонами в материалы дела доказательства, и было установлено, что в данном случае имеет место схема по уходу от уплаты налогов.

Доводы, на которые ссылается общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не усматривается.

Оснований для переоценки, содержащихся в оспариваемых судебных актах выводов, сделанных с учетом конкретных фактических обстоятельств, не имеется.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7055/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА