ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2007 г. N 9550/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Ермолова Б.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Омской области от 31 января 2007 года по делу N А46-345/2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17
мая 2007 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Омской
области от 31 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 года,
утверждено мировое соглашение от 30 января 2007 года между Калугиной В.В. и
Ермоловым Н.Б.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Ермолова Б.Н. и
приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из указанного заявления следует, что
заявитель не согласен с условием мирового соглашения о предоставлении
ответчиком (Ермоловым Н.Б.) истцу (Калугиной В.В.) помещения площадью 205 кв. м
в здании по адресу: г. Омск, ул. 2 Разъездная, 3.
При этом заявитель ссылается на нарушение
его права собственности в отношении названного помещения (ст. 209 ГК РФ), а
также положений статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Суд кассационной инстанции указанные
доводы заявителя обоснованно отклонил, поскольку по условиям мирового
соглашения помещение предоставляется только "по договоренности с
собственником данного помещения".
Обязательство Ермолова Н.Б. по передаче
имущества само по себе не возлагает на Ермолова Б.Н. каких-либо обязанностей и
может быть исполнено только при наличии соответствующей воли собственника
помещения".
Таким образом, мировое соглашение не
противоречит закону и не нарушает прав собственника помещения, которым себя
считает Ермолов Б.Н.
Оснований для пересмотра выводов суда
кассационной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-345/2007 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда
Омской области от 31 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ