ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2007 г. N 9645/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Вариант-Строй" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от
25.04.2007 по делу N А41-К1-22414/06 Арбитражного суда Московской области,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007
по тому же делу,
установил:
ООО "Вариант-Строй" обратилось
в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Приборный завод
"Тензор" о взыскании 177753 рублей задолженности по договору от
08.11.2005 N 82-754, 13207 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами и 104431 рубль упущенной выгоды.
ОАО "Приборный завод
"Тензор" обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании
500000 рублей уплаченного аванса по договору и 49950 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 25.04.2007 арбитражный суд,
произведя зачет требований по первоначальному и встречному иску, взыскал с ООО
"Вариант-Строй" в пользу ОАО "Приборный завод "Тензор"
500341 рубль 73 копейки излишне уплаченного аванса.
Апелляционная инстанция постановлением от
06.06.2007 и кассационная инстанция постановлением от 13.07.2007 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что в соответствии с
заключенным договором подряда от 08.11.2005 N 82-754 ООО
"Вариант-Строй" обязался выполнить подрядные работы на объекте ОАО
"Приборного завода "Тензор", а последний произвел выплату аванса
в сумме 500000 рублей.
При рассмотрении дела суд установил, что
подрядчиком выполнены работы на сумму 10637 рублей, которые подлежат взысканию
с заказчика. В то же время суд признал недоказанным факт выполнения подрядчиком
и надлежащей сдачи заказчику работ в объеме, предусмотренном договором, а
потому отказал в удовлетворении остальной части первоначального иска и обязал
подрядчика возвратить сумм полученного аванса.
Рассмотрев заявление ООО "Вариант-Строй"
и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-22414/06 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2007,
постановления апелляционной инстанции от 06.06.2007 и постановления
кассационной инстанции от 13.07.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА