ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2007 г. N 9374/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой А.М. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявления
ФГУП "УССТ N 8 при Спецстрое России" и ТУ
ФАУФИ по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 по делу N
А71-6663/2006 Г27 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску ООО "Урал Втормет+" к ТУ ФАУФИ по Удмуртской Республике о
признании недействительным ненормативно-правового
акта государственного органа - Распоряжения Федерального агентства по
управлению Федеральным имуществом по Удмуртской Республике N 361-р от
28.06.2006 "Об учете федерального имущества, закрепленного на праве
хозяйственного ведения за ФГУП "Управление специального строительства по
территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства Российской
Федерации" в части, касающейся следующих объектов: подкрановых
путей, эстакады разгрузочной и железнодорожного тупика; при участии
заинтересованных лиц - ГУП "Управление специального строительства по
территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства Российской
Федерации", филиала ФГУП "Ростехинвентаризация"
по Удмуртской Республике, ГУП УР "Удмуртский республиканский центр
технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", Управления
федеральной регистрационной службы по УР и третьего лица - Министерства
имущественных отношений Удмуртской Республики,
установил:
решением от 29.12.2006 Арбитражного суда
Удмуртской Республики, оставленным без изменения постановлением от 09.03.2007
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 23.05.2007 решение от 29.12.2006 и постановление от
09.03.2007 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Удмуртской Республики.
При этом суд кассационной инстанции
пришел к выводу, что при установлении фактических обстоятельств дела судами был
нарушен принцип всестороннего, полного и объективного исследования
доказательств в их совокупности, установленный статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
ФГУП "УССТ N 8 при Спецстрое России" и ТУ ФАУФИ по Удмуртской Республике
обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о
пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы, изложенные в заявлениях, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6663/2006 Г27 Арбитражного
суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА