ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9857/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова, 1, г. Гулькевичи, 352190) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1731/2007-48/46 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Агропромышленный строительный комбинат "Гулькевичский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 07.02.2006 N 430.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.06.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05.

Кроме того, доводы заявителя о неправомерном восстановлении судом первой инстанции процессуального срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и им была дана соответствующая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1731/2007-48/46 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА